《西虹市首富》涉嫌抄襲網劇劇本?律師回應已買外國片版權

8月8日,名為“王宇”的編劇通過微信公眾號發表了一篇文章《西虹市首富抄襲我2015年作品成首富,到底是夢想重要還是金錢重要?》,稱電影《西虹市首富》抄襲了他的劇本《繼承者》 《西虹市首富》年8月9日發布了一份否認剽竊的律師聲明,稱《西虹市首富》(包括劇本)是由編劇和電影作品的主要創作團隊根據法律和獨家授權獨立改編和創作的。負責此事的律師王軍表示,他“支持在法律框架內解決所有嚴重的權利保護和“觸摸瓷器” ”

編劇王宇在文章中說,“《西虹市首富》抄襲了我的作品,叫做《繼承者》。2015年7月,一位朋友口頭委托我為它創作一部網絡劇。這位朋友向我口頭講述了他的創造力。電影和電視行業的底層員工意外地從一個“親戚”的財產中獲得了意外之財,這要求他必須在有限的時間內花掉一小筆錢,并且在繼承另一筆更大的財產之前不能增加任何個人財產。" “編劇說,”《西虹市首富》聲稱購買了《布魯斯特的百萬橫財》的版權,這是它的重拍。首先,我沒有看過這部電影或改編自它的小說《釀酒師的百萬橫財》。 所以,我仔細看了這部電影,然后我明白了《西虹市首富》的創作者們所制定的計劃的意義。

這三個故事的背景確實很相似,所以從1905年開始就建立了“暴發戶和繼承更大遺產”的前提。然而,我的故事與原小說和《布魯斯特的百萬橫財》毫無共同之處。我故事中的英雄終于想到錢應該用來做有意義的事情。這個夢是拍攝

電影和許多中國式的消費方式,都是我根據中國國情而設置的原創方式。 作家王于穎認為,“《西虹市首富》剽竊的精彩之處在于它抄襲了兩部電影。" 一個是有版權的《布魯斯特的百萬橫財》,另一個是我的《繼承者》。 現在它用受版權保護的電影來掩蓋它拷貝我作品的事實。 “

《西虹市首富》年8月9日對此事發起反擊:北京陶安律師事務所受委托就電影《西虹市首富》被誣告一事出具律師聲明,以澄清相關事實,維護電影《西虹市首富》制作人和主要創作團隊的合法權益。

律師聲明稱:接受委托后,律師審閱了委托人提供的與電影《西虹市首富》相關的法律文件,并對環球影業制作的電影《西虹市首富》的公開發行版本、1985年電影布魯斯特的

百萬(中文翻譯:《布魯斯特的百萬橫財》)的當前版本進行了詳細分析。以及作者委托于飛先生于8月7日向客戶轉發的《繼承者》腳本概要。通過對這三部作品的故事、結構、人物設置、主要情節和戲劇功能的詳細比較,得出以下結論

電影《西虹市首富》(包括劇本)是環球影業(Universal Pictures)授權的作品,根據環球影業1985年制作的電影《布魯斯特的百萬橫財》改編制作。這部電影的創作沒有剽竊 《西虹市首富》(包括腳本)不構成對《繼承者》腳本大綱的版權侵犯,侵權文章中主張的類似內容具有法律改編來源或在特定表達水平上不構成實質上的相似性

在《西虹市首富》 《繼承者》和《西虹市首富》三部作品中,1985年發行的電影《布魯斯特的百萬橫財》是“優先表達”,而電影《繼承者》是通過獨家授權獲得的電影《布魯斯特的百萬橫財》的合法編輯權

交叉比較后,侵權文章中指控的《西虹市首富》處于角色設置中(包括男性所有者、男性2、兩個競爭基金經理角色、女性會計師、有財產但沒有其他繼承人的親屬等)。),主要情節(包括整體繼承規則等。),劇情部分(包括為夢想踢足球,雇傭整個保安團隊,租用豪華汽車,獲得股票投資項目回報,錯誤地轉回啟動資金,計算人們需要的錢數,實現夢想,內容類似《布魯斯特的百萬橫財》在安排臥底特工等方面。所有這些都來自《西虹市首富》,該版本已由客戶從環球影業公司合法改編和出版。客戶在《繼承者》創作中使用上述內容有明確的授權依據和法律依據,不侵犯作者的權利。

湖北赖子麻将下载