新華時評:對侮辱國旗者豈可姑息輕縱!

新華社北京10月31日電:我們應該寬容侮辱國旗的人嗎?

新華社記者

香港沙田裁判法院近日裁定,被告羅敏聰因公然故意污損國旗而被判有罪,并被判200小時社會服務令。 自香港發生暴力示威以來,侮辱國旗的第一句話太輕,立即引起香港各界的不滿。 人們憤怒地問:為什么神圣莊嚴的小木槌看起來"高高舉起",卻"輕輕地落下"?怎么能如此輕易地容忍損害國家尊嚴的非法行為?如果瑜伽罪的寬恕原則失去了,國家尊嚴和法律尊嚴又如何維護呢?

國旗是國家的象征。侮辱國旗是對國家和民族尊嚴的侮辱。這是一種性質惡劣的非法犯罪行為。 《中華人民共和國國旗法》是香港實施的全國性法律,列于《香港基本法》附件三。 香港特別行政區《國旗及國徽條例》規定:“任何人以焚燒、損毀、涂寫、污損、踐踏等方式公開故意侮辱國旗或國徽。即屬犯罪,一經定罪,可處第5級罰款及監禁3年。” “法律依據和量刑指南十分明確。有關法官還承認,"案件性質嚴重,應反映罪行的嚴重性"。所謂的“前所未有的證據”怎么能導致“輕判”的判決呢?很難證明這一點。它怎么能不引起公眾的強烈抗議呢 沒有對違法和邪惡行為的嚴厲懲罰,正義和法律原則就很難得到維護。 更令我們擔心的是,此案的判決可能會成為另一個“先例”,對今后司法處理此類案件有何影響?

一段時間以來,香港的法治被少數暴徒肆意踐踏。 在制止暴力、控制混亂、恢復秩序的重要時刻,維護司法公正和權威具有重要意義。 負責法律槌的人不能堅持法律原則的底線。法律的尊嚴難道不會更加喪失嗎? 一旦這個案件被判決,人們不禁會產生比過去幾個月中的幾個案件更多的“問號”:任何污損美國外墻的人 為什么會有這樣的“優惠待遇”?有什么樣的“雙重標準”?這難道不違背司法機構應該堅持的公正、公平和正義的道德價值觀嗎?

-

湖北赖子麻将下载